Чертей рисую's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Чертей рисую's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Monday, May 31st, 2010 | | 1:59 pm |
| | Saturday, May 29th, 2010 | | 10:57 am |
| | Friday, May 28th, 2010 | | 10:13 pm |
| | 7:26 am |
Й. ван Менген, "Реабилитация внутреннего опыта"
Кратенький обзор книжки (подражание Иванову-Петрову). Ну, во введении стандарт: Платон, номиналисты против реалистов, Декарт, Кант. 2. Case studies. Epic fail: Гегель. Пал под грузом собственного величия. Внутренний опыт без внешнего контроля сбоит, даже у самых выдающихся. Tragic fail: Гуссерль. Взялся за задачу не по силам одному человеку. К тому же все время отвлекался на подробное оправдание своего метода. Сам не смог, последователи подвели. Comic fail: аналитическая философия. Изобрели "трудную проблему сознания" и завязли в ней просто потому, что сами же добровольно отказались от того языка, на котором она только и может решаться. 3. Нереальная угроза: лабиринт Витгенштейна. Разборки Витгенштейна с private language. В общем, утверждается, что чисто философскими аргументами нельзя доказать неприменимость внутреннего опыта в философских исследованиях. 4. Реальная угроза: вирус схоластики. Неминуемое засилье схоластов. То есть тех, кто лишь имитирует научное содержание (что становится легко, как только появляются более-менее формальные критерии его присутствия). Используют социальные, а не научные механизмы, имеют социальные, а не научные цели. Грубо говоря: гнать пургу легче, поэтому ее всегда больше. В случае внутреннего опыта ситуация вообще кажется безнадежной. 5. Пути решения. Увы, печальная картина. Что-то предлагается, слова о научной честности, о ее верификации, о внутреннем опыте по оценке человеческих мотиваций... Очень хочет договориться до полного запрета на социальные мотивации, но не решается. Сам-то, небось, на гранте :) Хорошая книжка, но недописанная. | | Tuesday, May 25th, 2010 | | 4:47 pm |
| | 10:46 am |
утренняя арифметика
Есть такая красивая задачка: докажите, что любое натуральное число есть сумма чисел вида 2^a3^b, ни одно из которых не делится на другое. Задача известная, и я ее уже не раз тут вспоминал. А вот такая задачка: допустим, число X представлено в таком виде, причем использованы по разу все степени 3 от 0 до n-1: X=3^(n-1)+2^(a_2)3^(n-2)+...+2^(a_n). И допустим, что X делится на 2^m-3^n. Докажите, что тогда 2^m-3^n < 0. Ну, кроме тривиального, что 1 делится на 4-3. Не могу решить. Впрочем, я еще толком не проснулся, мог и что-нибудь напутать. Может, надо еще потребовать, чтобы m > a_n. UPD Таки я тогда не проснулся. Во-первых, действительно надо потребовать еще m > a_n. Во-вторых, решений все равно найдется много (вот, собственно, и простая задачка) :) А трудная в том, найдутся ли другие. | | Monday, May 24th, 2010 | | 5:02 pm |
| | Saturday, May 22nd, 2010 | | 9:18 am |
| | 2:29 am |
про новость века
Тем, кто в танке, напомню: "создали искусственную клетку". Первоисточники: http://www.sciencemag.org/cgi/rapidpdf/science.1190719v1.pdf (статья по-английски) http://www.sciencemag.org/cgi/data/science.1190719/DC1/1 (технические приложения, детали для специалистов) СМИ эту новость тоже вовсю заметили. Шум и суета. В блогах поспокойнее, побольше шуток и скептицизма. Скептицизма, на мой вкус, многовато. Да, прорыв чисто технологический. Но зато какой! Это прямой выход на новую экспоненту. Что, собственно, сделали? 1. Синтезировали по формуле цепочку длиной в миллион. Синтез тысячных цепочек - это уже давно индустрия; кирпичики по 1000 как раз заказывали в сторонней фирме. Сборка их в нужном порядке - похитрее, делается не на аппаратах, а внутри бактерий, в три стадии (по стадии на порядок длины). 2. Подсадили полученную цепочку в "пустую" клетку и посмотрели, запустится ли. Запустилось! Подсадка - тоже ранее отработанный прием. Главное тут - что есть место, где обе части умеют делать вместе, и есть люди, которым это интересно. Значит, процесс не прервется, а пойдет, сам себя ускоряя. Станет легче расшифровать генетический код (в смысле, понять, что и как работает, а не только соответствие ген-белок)- можно будет улучшить инструменты для сборки (часть 1) - все подешевеет и ускорится - станет более массовым - появятся другие такие места - поехали! Надежный синтез до 10^8 (еще два уровня сборки), отсюда новые возможности, далее везде. | | Friday, May 21st, 2010 | | 12:43 pm |
| | Wednesday, May 19th, 2010 | | 5:03 pm |
Глупые люди
Выпускаю на волю: боле-мене связный кусочек из кучи несвязных заметок, понаписанных когда-то на стопке четвертушек от А4. ( Глупые люди ) | | Tuesday, May 18th, 2010 | | 10:25 am |
щелк
Вчера заигрался с игрой "Щелк!" (см. "Свинская задачка"). Теперь я умею выигрывать на доске, например, 67х100. В обзоре свежих достижений ничего такого не упомянуто, но в Winning Ways есть результат, откуда это сразу следует. Короче, для статьи мелко, а для олимпиадной задачки слишком технично. Вариант - написать в что-то вроде Матпроса, картинки там получаютя красивые. | | Saturday, May 15th, 2010 | | 10:12 am |
утренняя картинка
 (от Соколова-Митрича) Первая мысль была - что это памятник Эдмону Дантесу. Очевидно, неправильная. Кстати, ленивый гуглеж не нашел ни одного памятника Эдмону Дантесу. Только памятник аббату Фариа (настоящему) у него на родине в Гоа. | | Friday, May 14th, 2010 | | 11:16 pm |
| | Thursday, May 13th, 2010 | | 7:28 pm |
подвалов и шкафов
Раскопал на работе красную папочку с рукописными листочками по разной философии. Старые, потертые. Среди них практически готовая статья, даже с отзывом (от руки, после текста). Чей отзыв, толком не помню, скорее всего Карповича. Называется статья - "Познание алгебраической системы изнутри". Тогда, в 80е, я ее забросил и забыл. Вобью, вывешу, а то жалко. Опять же, повод еще ненадолго отложить последнюю статью :) | | Wednesday, May 12th, 2010 | | 10:14 pm |
крайности
По аль-Газали, есть четыре базовых добродетели: мудрость, храбрость, умеренность и справедливость. Каждая из них - середина между двумя крайностями, и держаться надо именно этой середины. Но тут не все понятно. Храбрость - между трусостью и безрассудством. ОК. Умеренность - между жадностью и отсутствием желаний. Нормально. Мудрость - между глупостью и злонамеренностью. Хм... Может, огрехи перевода? Но хуже всего со справедливостью. Есть несправедливость, а другой крайности, по аль-Газали, нет. Почему он так думал? Я вот сходу могу назвать несколько вариантов: высокомерие, жестокость, гордыня. В общем, "не-любовь". Впрочем, любовь у него уже по другому ведомству, по суфийскому. Она среди мистических добродетелей, которые доступны лишь избранным: начиная от раскаяния и кончая как раз любовью. | | Tuesday, May 11th, 2010 | | 1:57 pm |
| | Monday, May 10th, 2010 | | 1:36 pm |
| | Sunday, May 9th, 2010 | | 1:44 pm |
Джин Вулф
Все говорят - гениальный писатель, чуть ли не лучший современный вообще. Я попробовал начать его серию про "новое солнце" - хорошо, но обычно. Теперь во вкладке открыт его роман совсем другого плана, "Peace". Длинный, на аглицком, всерьез браться пока боязно. Может, кто читал, найдет пару ласковых слов о нем, чтобы меня подтолкнуть? | | 7:51 am |
|
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
flaass's journal