Один dolboeb объяснил, что ситуация в Израиле сложная.
Ничего не понимаю в поселениях, финансах, ветхозаветных прецедентах, личных интересах политических фигур этц. Но вот один вопрос сумел выделить, в понятной для себя форме:
как сделать, чтобы молодые мусульманские идиоты не хотели взрывать себя в автобусах?
А противник старается, чтобы хотели.
То есть, речь идет об управлении желаниями некоей четко очерченной и хорошо изученной таргет-группы. И впаривать им надо не какие-то прокладки с крылышками, а их собственные жизни, причем за бесплатно!
Задача - для любого серьезного рекламного агентства.

Тут, по идее, следует умолкнуть: профессионалы все знают лучше. Но еще немного потреплюсь:)
Самое худшее - если эти профессионалы объявят задачу неразрешимой, по каким-нибудь эзотерическим причинам: хотел бы эти причины услышать.
Наверняка я не вижу многих серьезных трудностей (типа недоступности контингента для обычных средств пиара): тоже интересно.

...А одним из мощных средств воздействия может оказаться текст Корана. Тем более что изначальное, высшее значение слова "джихад" - это борьба с самим собой.

Почитав разных выразителей идей (как обещал), делюсь первыми впечатлениями.
Главное противоречие - не между разными идеями, а между одержимостью и здравым смыслом. Развивается это противоречие не вовне, а внутри каждого носителя идеи.
В наш неумолимый кремневый век любая, даже самая безумная, точка зрения должна быть подкреплена доводами рассудка, сиречь, здравого смысла. А здравый смысл - стихия буйная и неуправляемая; зазеваешься - и не заметишь, как он установил твоей идее границы применимости, а то и вообще объявил ее неэффективной; - и прощайте тогда, пена у рта и бешеный свет в глазах!
Поэтому всякий ольшанский, авром или вербицкий - фигура трагическая: человек наступает на свое горло (или откуда там рвется здравый смысл), и старается точно дозировать давление, корчась при этом от боли, вызванной сим давлением.
Особенно жалко Митю Ольшанского - человека грустного и романтичного, стеснительного даже, который вдруг должен изображать дикого фанатика, способного при этом к логичному анализу.
А восхищает меня Миша Вербицкий. Он нашел идеальный баланс: его отточенный здравый смысл (как у любого хорошего математика) и его безумная одержимость выражаются одним и тем же языком.

Такие дела:)

Так называется рубрика в "Литературке", которую ведет Дугин. Есть и красивое объяснение, что это название призвано выражать.
А вот цитата из свежего "Ацефала":
... И снова - в который раз - задаем себе вопросы, как с тяжелого похмелья: кто мы? Где мы? Где наш путь? Кто ведет нас? Куда?

Хорошо нажрались, до полной ацефалии.

Буду проверять такую гипотезу:
1. Все эти политическо-духовные споры (жыды, америкосы, евразийство, глобализм и прочая русская душа) - имеют какой-то смысл, и его можно выявить.
2. Различные высказываемые мнения можно отличить друг от друга.
3. Участники этих споров относятся к виду Homo sapiens.
Для этого запишу во френды несколько разных людей - krylov, tiphareth, olshansky, holmogor...
Может, подскажете, кого еще надо для репрезентативности?

Vot nikogda ne pokupal gazet. (Tol'ko "Izvestija" v studenchestve, no eto uzhe epoxa dopotopnaja). A teper' kak priedu v Moskvu - srazu nachnu iskat' "Konservatora". Do chego ZhZh dovodit...

Tam doska - 361 kletka. I dvoe stavjat na nee svoi fishki, kto bol'she zaxvatit (ocenivaetsa, grubo govorja, po znaku raznosti). Igra slozhnee shaxmat: do six por kompjuternye programmy igrajut ploxo.
Interesno, chto po klassicheskim japonskim pravilam nachinajushhij daet vtoromu igroku fory v 5 1/2 kletok. I kogda igrajut sil'nye professionaly, rezul'tat obychno v predelax etogo chisla - pljus-minus neskol'ko kletok. A kogda igroki primerno ravnye, no poslabee, to razbros gorazdo bol'she.

Tak chto, kogda v 2000 godu igra "v prezidenta" v USA zakonchilas' s minimal'nym razryvom, vyvod ja sdelal odnoznachnyj: igrali grossmejstery, professionaly. Storonnemu nabljudatelju tam delat' nechego: on ne otlichit xoroshij xod ot ploxogo, a ljuboj xod, kotoryj on sam by predlozhil, nastol'ko plox, chto igrokam i v golovu b ne prishel.

Poxozhe, tak zhe i s Irakom.

Podsmotrel u centralasiantsa ssylku: bajki pro Putina. Ochen' uvazhitel'nye bajki, prjamo taki reklamnye:)
A eshhe est' takoj Lord Vitinari u Terry Pratchetta. Ideal'nyj obraz pravitelja. Tozhe poxozh. Pratchetta sejchas vovsju perevodjat, knizhku za knizhkoj - tol'ko bez kartinok. A vot esli by nachali i kartinki risovat', i Vitinari sdelali by poxozhim na Putina - byli b Putinu i reklama, i obrazec dlja podrazhanija:) Da i nachinal Vitinari poxozhe: sostojal v Gil'dii Ubijc.

Dva pravila dlja pravil'nogo usvoenija politicheskix novostej i diskussij.

1. O chem by ni govorili, vse ravno rech' o den'gax.
Ponimat' rasshiritel'no: o vlasti, kontrole, soxranenii (svoej) raboty, perspektivax (svoej) karjery.
2. Chto by ni govorili, vse ravno vrut.
Ponimat' rasshiritel'no: dazhe kogda govorjat pravdu, vse ravno vrut.

Na samom dele k politicheskoj ritorike terminy "pravda" i "lozh'" vovse neprimenimy. Razlichie lish' v tom, chto pravdoj pol'zovat'sa deshevle i effektivnee, no rezhe sluchaetsa, chto ona vygodna.
V russkom est' ochen' pravil'noe vyrazhenie: e%$t' mozgi. Kstati, kakoj u nego antonim? "Besedovat'"?

Demokratija v ee nyneshnem vide - ustarela let na 50. Eto ne emocional'noe utverzhdenie (s intenciej "ax, kak by xorosho, esli b.."), a konstatacija fakta.
Skorost' obmena informaciej, i procent ljudej, real'no obladajushhix etoj skorostju, vozrasli na dva porjadka po sravneniju s tem vremenem, kogda demokratija izobretalas'.
"Prezident vybiraetsa na 4 goda" - pochemu ne na 1 mesjac? Kogda eto reshalos', dovody protiv 1 mesjaca byli by neoproverzhimy. No sejchas-to vse oni zvuchat kak detskij lepet!
"It takes time to get acquainted with the situation..." - da ty etu situation znaesh' uzhe inside out:) Inache b ne polez vybirat'sa.
"It's too expensive to collect the electorate's votes too often" - ohhh p-uh-leeeze! With everybody already having a phone; no problem whatsoever.
Koroche, vse material'nye uslovija, chtob realizovat' utopiju Shekli ("Bilet na planetu Tranaj") - uzhe est'. Drugoe delo, chto tem, kto nynche imeet vlast' (eto ne narod, mind you) - eto sovsem ne nuzhno.

Vsja nyneshnjaja chelovecheskaja kul'tura osnovana na obmene informaciej. Skorost' obmena vse vremja vozrastaet, i vsja civilizacija podstraivaetsa pod eto neobxodimoe vozrastanie. Vsja - krome politicheskix i juridicheskix struktur.

Trebuertsa izmenit' nyneshnie politicheskie i juridicheskie struktury.

Vot.

Gljadja, kak oshalevshie ot absurda i kosnojazychija kommentatory CNN pokazyvajut svixnuvshixsja gorozhan, kotorye, nasmotrevshis' po CNN na neschastnyx svixnuvshixsja amerikanskix parnej, ubivajushhix drug druga i neschastnyx anglijskix i irakskix parnej (oj, absurd, blin, i kosnojazychie...)... xmm..., vyxodjat na ulicy, tolpjatsa, krichat i zhgut trjapki,
zadaesh' sebe Osnovnoj Vopros Tekushhego Momenta:

est' li v USA mexanizm otzyva kongressmenov, i kakova skorost' ego srabatyvanija?

Vot takie baobaby vyrastajut tut poroj.
"Baobab" - potomu chto ja "thready" dlja sebja nazyvaju "vetochkami". Esli "nitochki", to poluchaetsa "makrame iz kanatov":)

Itak, druz'ya, kakie budut mneniya?
Prishla pora reshat' bez promedleniya.
Segodnya zhe ya dolzhen nashi vyvody
Predstavit' korolyu dlya obshhej vygody.

A on v delax voennoj bezopasnosti
Vsegda vnikaet v melochi i chastnosti,
Poetomu - derzhites' bespristrastnosti,
Sekretnosti, konkretnosti i yasnosti.

Vojny, konechno, net i ne predviditsya.
No tak pisat' nel'zya: korol' obiditsya.
Napishem, ne utrativ dolzhnoj smelosti,
Chto est' vojna i vojsko nashe v celosti.

Plevat', chto my civil'nye chinovniki:
V bumagax my - vsesil'nye polkovniki.
Napishem, chto prilozhim vs£ umenie,
Chtob razognat' mashinu nastupleniya.

Mashina nikakaya ne zavertitsya.
No tak pisat' nel'zya: korol' rasserditsya.
Napishem, chto, vvidu reshen'ya tverdogo,
My vystupaem zavtra v pol-chetvertogo.

My v taktike ne smyslim i v ballistike,
Zato ves'ma nataskany v lingvistike,
I glavnyj fokus v tom, chto my dejstvitel'no
Reshen'e soblyudem neukosnitel'no.

No vojsko pust' vedet kto pobezdarnee.
My vystupim prekrasno i bez armii.
A chtob podnyat' znachen'e marsha nashego,
Prisvoim mne, k primeru, chin fel'dmarshala:

Izvesten ya i revnost'yu i chestnost'yu,
Nel'zya prenebregat' takoj izvestnost'yu.
Korol' mne doveryaet, kak roditelyam,
Ya budu vam dostojnym predvoditelem.

V itoge, ne tvorya vreda rodnoj strane,
My vysadimsya gde-nibud' na ostrove,
I tam, peremezhaya trud veseliem,
My stanem zanimat'sya zamledeliem,

Otvazhivat' tuzemcev ot yazychestva
I zhdat', kogda pomret ego velichestvo -
Ili kogda on spyatit okonchatel'no,
Chto bolee veroyatno, no menee zamechatel'no.

(M.Shherbakov, 1989)

Memories popolnjajutsa :)